Repercusiones en el ámbito local por la condena a Cristina Kirchner. Fracasó la sesión del Concejo Deliberante

La sentencia de la Corte Suprema que confirmó la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua, por corrupción en la obra pública en Santa Cruz para la ex presidente de la nación, tuvo repercusión en el ámbito local con declaraciones que se conocieron en el día después y la decisión oficialista local de no dar quorum para la concreción de la sesión del Concejo Deliberante.

El jefe comunal Hernán Arranz definió la situación como «historia repetida con figuritas parecidas, esta vez sin botas pero formando parte de un “Partido Judicial” con intereses propios y foráneos, con proscripciones que se fueron replicando en toda Latinoamérica de manera calcada», expresó.

«Ellos como siempre odiando, intolerantes a la felicidad y derechos del otro. Nosotros resistiendo, hasta que vuelvan los días más felices. El pueblo siempre vuelve», advirtió.

Por su parte, el líder del peronismo local y referente del kirchnerismo seccional, actual vicepresidente de la Cámara de Diputados bonaerense, Alejandro Dichiara, consideró: «Van por todo. La Corte condena a Cristina para proscribir a millones. El fallo no es jurídico, es político. No hay garantías ni debido proceso. Es la ofensiva de los poderes reales para destruir la democracia, imponer un modelo de desigualdad y callar al pueblo».

Al igual que Arranz, sostuvo que «como dijo ella: el pueblo siempre vuelve» y sentenció: «Hoy más que nunca, bancar a Cristina es bancar el derecho a soñar con un país más justo».

El intendente de Bahía Blanca, Federico Susbielles, también alineado con el kirchnerismo en la provincia, estimó que «el tiempo y el pueblo, sin dudas, pondrán finalmente a las personas en el lugar de la historia que merecen. La justicia debería ser un poder independiente, ajeno a cronogramas electorales, a presiones corporativas o a intereses sectoriales».

Sesión del Concejo Deliberante

Para este miércoles 11 estaba convocada para su realización la sexta sesión ordinaria anual del cuerpo deliberativo de Monte Hermoso, pero la ausencia de los ediles del oficialismo, que cuentan con mayoría, provocaron la imposibilidad de llevarla a cabo, circunstancia que no registra antecedentes desde el retorno definitivo a la vida democrática, en 1983.

El boque Justicialista emitió un extenso comunicado para fundamentar la decisión de no dar quórum: «La razón es el repudio que sentimos ante el fallo de la Corte Suprema contra la compañera Cristina Fernández de Kirchner. Fuimos conscientes de que nuestra medida iba a ser acompañada por muchas y muchos, y una minoría no compartiría la decisión».

Tras hacer un repaso minucioso sobre el devenir de la causa que culminó en la prisión de la ex presidente (que consideran «inventada» y en la que «no han sido probados los delitos»), los concejales del oficialismo afirman su convencimiento en que «bastó que dijera que iba a ser candidata para que se desaten los demonios. Todos relamiéndose con el sueño de desarticular la organización popular y política que se viene».

Subrayan en la comunicación que «a Cristina no la quieren meter presa por la causa Vialidad, la quieren presa para que no sea candidata, porque le tienen miedo, porque no le perdonan las universidades, porque no le perdonan la Asignación Universal por hijo, el matrimonio igualitario y la identidad de género, por la Ley de Medios, por las jubilaciones para las amas de casa, por hacerle frente al FMI, por el Procrear, porque no la pudieron domesticar; no le perdonan la estatización de Ferrocarriles Argentinos, YPF y Aerolíneas; no le perdonan el Centro Cultural Kirchner, ni FinES, ni el Conectar Igualdad ni el PROGRESAR, mucho menos la movilidad jubilatoria».

La oposición

Desde el sector de La Libertad Avanza, la presidente del bloque, Silvia Manzo, afirmó que no consideran pertinente para los montermoseños «que no se traten expedientes importantes para la ciudad por temas partidarios, anteponiendo el interés particular al general, anteponiendo el compromiso militante al compromiso con los vecinos».

Para ella, «la condena ratificada ocurre después de más de 10 años de investigaciones y confirmación de los delitos de administración fraudulenta, donde actuaron más de 20 funcionarios judiciales cumpliendo con cada instancia que prevé la justicia».

Destacó que «es el mismo Poder Judicial que en otras causas ha demorado, ha cajoneado y ha archivado causas, como pasó con el caso Katy o “votantes truchos” en la ciudad. No podemos decir que los fallos son válidos o no, según nuestra medida y conveniencia», afirmando, además, que «en la Argentina hoy la división de poderes funciona, y el Poder Judicial logró sobrevivir a los embates al que viene siendo sometido durante los últimos años y preservar su independencia».

Brian Ollearo, quien integra la bancada de Primero Monte Hermoso, que preside Carolina Bertazzo (cuyo pedido de licencia temporaria iba a tratarse en la frustrada sesión), se mostró sorprendido por la decisión oficialista: «No estamos acostumbrados a que esto suceda, pero está dentro del reglamento», argumentó.

Se mostró reticente a opinar sobre el fondo de la cuestión «para no entrar en una polarización a la que queremos escapar; cuando pensamos en nuestro espacio lo hicimos basados en la necesidad de darle atención a los problemas más cercanos, los territoriales, sin desmerecer el estar atentos al contexto nacional, a lo que sucede, porque en algún punto puede perjudicar a nuestra comunidad».