Un informe elaborado por el Laboratorio de Desarrollo Sectorial y Territorial de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) ubicó a Monte Hermoso entre los municipios bonaerenses con mejor desempeño dentro de las cadenas productivas analizadas durante 2025. El dato fue replicado por distintos medios y llamó la atención dada la compleja ralidad local y por la comparativa con municipios de mayor escala económica.
Sin embargo, una lectura más detenida del trabajo permite advertir que el resultado merece algunas precisiones y, al mismo tiempo, vuelve a poner bajo la lupa la singular estructura económica de Monte Hermoso.
El estudio no mide el tamaño de la economía de cada municipio ni su aporte al crecimiento provincial, sino la evolución de 63 cadenas productivas que representan alrededor del 88% de la actividad económica bonaerense. Dentro de ese universo, Monte Hermoso registró una variación positiva de 13,87%, impulsada principalmente por el comercio y el turismo.
La distinción no es menor. Mientras algunos municipios de gran peso económico crecieron menos en términos porcentuales, Monte Hermoso se vio favorecido por el buen desempeño de actividades estrechamente vinculadas a su perfil turístico. De hecho, los propios autores señalan que la cadena Comercio explicó por sí sola cerca de cinco puntos porcentuales del crecimiento observado en el distrito.
Pero el mismo informe también advierte que no contempla la administración pública ni los alquileres imputados de viviendas ocupadas por sus propietarios. Y allí aparece una de las particularidades más relevantes del caso montermoseño.
A diferencia de la mayoría de los municipios bonaerenses, Monte Hermoso combina una población estable relativamente reducida con una enorme capacidad habitacional destinada al turismo. Miles de viviendas pertenecen a propietarios que residen en Bahía Blanca y otras localidades de la región y utilizan esos inmuebles como segunda residencia. A esto se suma el peso que históricamente tiene la actividad municipal como generadora de empleo e ingresos.
Por eso, aunque el informe ofrece una fotografía valiosa sobre la evolución de las principales actividades productivas privadas, no alcanza por sí solo para describir toda la complejidad de la economía local.
Más que una consagración en un ranking, el estudio constituye una oportunidad para reflexionar sobre qué sectores impulsan hoy la actividad en Monte Hermoso y cuáles son las limitaciones de las herramientas estadísticas cuando se aplican a una realidad económica particular.
En ese sentido, el principal aporte del trabajo de la UNLP quizá no sea el lugar que ocupa Monte Hermoso en una tabla comparativa, sino observar las características que distinguen a la economía local y la de otros distritos dentro del escenario bonaerense.
En la región
El panorama regional también aporta elementos para interpretar el estudio. Dentro del sudoeste bonaerense, Monte Hermoso encabezó el crecimiento relativo de las cadenas productivas relevadas, seguido por Guaminí (10,23%), Coronel Dorrego (8,36%), Patagones (7,81%), Puan (7,46%), Tornquist (6,70%) y Saavedra (6,11%). Más atrás quedaron Coronel Rosales (4,94%), Coronel Pringles (4,15%), Villarino (2,83%) y Bahía Blanca (2,59%), mientras que Adolfo Alsina prácticamente se mantuvo estable, con un crecimiento del 0,20%. El ranking muestra realidades productivas muy diferentes dentro de una misma región.
En el caso de Bahía Blanca, por ejemplo, el porcentaje de crecimiento fue considerablemente menor, aunque eso no implica un menor peso económico. Por el contrario, al tratarse de una economía mucho más diversificada y de mayor escala, las variaciones porcentuales suelen ser más moderadas.
Coronel Dorrego, en cambio, aparece entre los distritos de mejor desempeño regional con un crecimiento del 8,36%, reflejando la recuperación de un perfil productivo distinto, más vinculado a las actividades agropecuarias. Esa comparación refuerza la principal conclusión del informe: el estudio no establece qué municipio tiene la economía más grande, sino cuáles fueron los que registraron la mayor evolución relativa dentro de las cadenas productivas analizadas.
